RIT · CDA
Rapprochement d’exigences
Chaque exigence rapprochée de votre réponse, écart à l’appui.
Demander une démonstration Voir la présentationIllustration produit à venir
Exigence par exigence : la réponse trouvée dans votre référentiel documentaire, le niveau de couverture, et l’écart quand il existe.
L’impact NEXA
À documenter
temps de rapprochement économisé
À documenter
exigences couvertes
À documenter
écarts détectés
Ce ne sont pas les correspondances qui comptent, ce sont les écarts. Le processus rapproche chaque exigence — réglementaire, contractuelle, client — de votre réponse documentée, note le niveau de couverture et remonte ce qui manque. L’expert tranche, la trace reste.
Les indicateurs chiffrés de ce processus seront publiés avec leur source et leur note méthodologique une fois le jeu de référence arbitré. Aucun chiffre non vérifié n’est mis en ligne.
Capacités
Deux référentiels, un rapprochement
Le plan des exigences d’un côté, vos réponses documentaires de l’autre. La plateforme construit le rapprochement ligne à ligne et matérialise les liens — et les trous.
Une décision notée par exigence
Chaque rapprochement porte une décision motivée : couvert, partiel, écart. La justification cite les passages des deux côtés. Rien n’est déclaré conforme sans référence.
La validation experte par exigence
L’expert confirme ou corrige chaque décision, avec identité et horodatage. Les écarts confirmés alimentent le plan d’action.
Le dossier exportable
L’ensemble du rapprochement — exigences, réponses, décisions, validations — s’exporte en un dossier daté, opposable en revue qualité ou en audit client.
Illustration produit à venir
Une famille dans un portefeuille structuré.
Le déroulement du processus
Six étapes, six artefacts de preuve. C’est ce qui distingue un processus critique d’une génération de texte.
Ingestion & contexte
Sources sélectionnées, périmètre de droits appliqué, données personnelles détectées avant exécution.
Génération
Le moteur produit une proposition. Chaque assertion est reliée à sa source.
Contrôle automatique
L’IA juge note conformité, cohérence et étaiement, bloc par bloc.
Validation experte
Brouillon → Relu → Approuvé. Trois rôles séparés : opérateur, réviseur, approbateur.
Feedback gouverné
Le retour de l’expert est typé, attribué, versionné et rejoué au processus suivant.
Capitalisation
Le pattern validé sert au processus suivant, qui démarre plus vite et coûte moins cher.
Utilisateurs et données
- Utilisateurs
- Responsables qualité, conformité, réponse aux appels d’offres
- Validateurs
- Responsable qualité, expert du domaine
- Données mobilisées
- Cahiers des exigences, référentiels internes, manuels, procédures
- Intégrations
- Connecteurs documentaires, export du dossier de rapprochement
Contrôles et garde-fous
- Seuil d’étaiement configurable par processus
- Validation désactivée quand la preuve est insuffisante
- Détection des données personnelles avant exécution
- Contrat de colonnes vérifié : écart = rejet
- Exécution rejouable à la demande d’un auditeur
- Dossier d’audit exportable sur la période choisie
Ce que ce processus laisse comme trace
Transparence
Ce que ce processus laisse comme trace
Reçu d’exécution, tableau de preuves dans l’interface, dossier d’audit exportable et rejeu à la demande.
Voir la chaîne de preuve →Gouvernance
Ce que ce processus consomme et rapporte
Coût par exécution, jetons, empreinte CO₂, nombre d’utilisations, taux d’acceptation et ROI configuré par le responsable du processus.
Voir le Cockpit →Passez ce processus en production.
Une démonstration sur vos propres documents, pas sur un jeu de données de démonstration.